La musique say le bien

Pourquoi, tu préfères Green Day toi ? Je vois pas trop pourquoi

C'est vrai que ça doit être le cas de Noir Désir donc c'est compréhensible.

Non c'est pas aussi simple. C'est pas "t'es pas bon t'es pas commercialisé - t'es bon t'es commercialisé". C'est plus "t'es pas bon mais tu fais une musique impersonnelle que tous les jeunes vont aimer en disant que c'est bien mais ils savent pas pourquoi donc t'es commercialisé très facilement par des boîtes comme Universal jusqu'à ce que tout le monde se rende compte que tu n'étais qu'un effet de mode et que seuls quelques érudits étranges te vénèrent encore après ta disparition - t'es bon mais tu fais de la musique trop personnelle pour que les gens qu'écoutent de la daube te comprennent, donc t'es commercialisé si tu fais un truc assez bien pour que ça touche beaucoup de gens (tout en restant très personnel sinon tu retombes dans le truc d'avant)". Je sais pas toi, mais moi ça me paraît évident que Superbus se range dans le premier cas.

Je n'arrive pas trop à les comparer car c'est deux groupes que j'effectionnent enormement et ce depuis ma jeunesse.
Personne ne m'a jamais demandé lequel je préfèrait.
Mais si on s'en reporte à mon iTunes, il y a bien plus de musique de Sum41 que de Green Day.
Mais, à l'unité, les Green Day ont plus d'étoiles .
Non, ca m'est impossible..

Mdr', tes messages sont vraiment hilarant.
D'ailleurs, tu m'as fait decouvrir le mot "érudit", TY.
J'ai l'impression que ton tout premier critère lorsque qu'on etudie une musique ou un groupe c'est toujours la personnalité-impersonnalité.
Je suis pas sûr de bien comprendre, du moins comment tu le voit toi, ce terme.
Une fois que tu l'auras expliqué, j'repondrai à ton message, je verrais si je suis d'accord avec toi car ton argumentation repose enormement sur ce critère.

Effectivement c'est dur de se faire un avis quand on connaît les deux groupes depuis longtemps. Donc, on laisse tomber Sum 41.

Il reste quoi comme groupe très connu de ce début de millénaire ?

Wow, toi qui m'a apprit qu'il y avait un L à antépénultième, je pensais pas t'apprendre le mot érudit. Il est plutôt cool je trouve.

Bah si tu veux, pour moi, on ne peut pas vraiment dire qu'une musique est mieux qu'une autre à partir du moment où elles font toutes les deux quelque chose de personnel. Par personnel, j'entends que l'artiste crée des sons qui lui correspondent à lui et qui ne sont pas faits pour plaire à un large public. Il écrit des textes selon sa manière et sur ce qu'il a envie de dire, et pas d'un niveau de ce que ferait une gamine de 15 ans, ni forcément en parlant d'un sujet qu'un public très large apprécierait (ou en tout cas, s'il le fait, pas dans un but commercial, mais parce que c'est un sujet qui, bien que banal, lui tient à coeur). En bref, l'artiste créant une oeuvre personnelle est un artiste qui écrit pour lui-même avant d'écrire pour son public. Bien sûr il peut aussi penser un peu à son public, ne serait-ce que pour éviter de faire un gros bide. Mais il y a une différence entre écrire pour le public et écrire pour soi tout en essayant de faire quelque chose qui puisse plaire à quelqu'un d'autre également. De plus, généralement, le public de cette deuxième catégorie d'artistes est constitué de gens plus ouverts, puisqu'il faut l'être pour écouter leur musique.

Voilà pourquoi je pense que la seule musique qu'on puisse réellement critiquer est la musique commerciale. D'abord parce que le but n'est pas très noble, et surtout pour ce que je viens d'expliquer. En dehors de cela, étant donné que chacun ressens la musique différemment, deux oeuvres personnelles ont, de ce point de vue, le même niveau. On peut toujours établir une différence entre les deux au niveau de la recherche musicale, mais finalement, le but n'est pas de faire la musique la plus recherchée possible, elle n'en sera pas mieux. Au bout d'un moment, elle sera même inécoutable. L'important est ce qu'elle fait ressentir à ses auditeurs. Et comme je l'ai expliqué, cela varie d'une personne à une autre...

Chai pas, j'y reflechi, j'te dit quand quelque chose me vient.

Tu sais, j'en apprend tout les jour.
Aujourd'hiu c'était en cours d'Géographie, il a sorti le mot "Polycéphane", j'sais toujours pas ce que c'est.
Et en Français, c'était le "héros aponime"..
Donc voilà, même pas sûr de l'orthograph, j'continu à apprendre.

Ok, j'arrive à serner c'que tu dis.
Tu te contredit pas trop avec toi-même, c'est déjà ça.
Dans ce cas là, Superbus jouait à 100% pour eux-même au debut .
Maintenant, j'les evaluerai plus vers 55-60%. ( Et oui, j'suis en S tout de même =P )
Ensuite, j'en sais trop rien mais quand j'ecoute des reportages, des interviews..voilà, j'l'ressent comme ça.

Oui parce que moi les deux, trois groupes auxquels je pense, ils sont pas très connus du grand public...

Moi en histoire j'ai appris la définition de l'étiquette au temps de Louis XIV je suis trop content de savoir ça.

Ces statistiques sont plutôt approximatives. D'un certain point de vue, on pourrait dire que... voyons voir, un groupe très expérimental... les Sonic Youth écrivent aussi à 55-60% pour leur public. Ils font pourtant quelque chose de très personnel, mais ils vivent avec leur public, puisque c'est un groupe de rock, donc selon cet angle, on pourrait dire ça. Mais je pense avoir saisi à peu près la manière dont tu vois les choses et si les SY composent à moitié pour leur public, alors Superbus, c'est au moins aux trois quarts.

Et donc, selon comment tu établis ces critères, je pense que 55-60%, c'est pas assez pour dire que Superbus n'est pas un groupe commercial.

Ah ! J'avais appris ça, les etiquettes pour Louis XIV.
Ca serait pas seses reunions de ministres ou un truc(k) avec ses favorites ?

Baa, j'connais pas Sonic Youth donc j'ai tappé ça sur Youtube.
J'ai reconnu une grande influence des Doors.
C'est pas mal, du moins celle qui semble etre la plus populaire : Superstar.

En fait, j'ai mis des propabilités parce que .. Parce que j'suis en S et ca rendait bien.
Mais en vérité, sans donnée, c'est impossible de donner une propabilité sur ce fait.

Pas exactement. En fait c'est l'ensemble des gestes et des paroles qu'on doit faire et prononcer en présence du roi (merci la définition du livre apprise par coeur ).

Ouais c'est possible mais en même temps les Doors influencent tellement de groupe que c'est peut-être plus ou moins une coïncidence.
Au passage, je pense pas que la plus connus soit Superstar, à mon avis ce serait plutôt Dirty Boots
( https://www.youtube.com/watch?v=PdP6UuNNHqA ). Je sais pas si tu vas aimer, ça sera peut-être un peu trop dissonant et/ou expérimental pour toi, mais c'est un de mes groupes préférés, je trouve que leur oeuvre est vraiment géniale.

Je me doute que ces stats ne voulaient rien dire même pour toi, je pense avoir saisi ce que tu voulais me faire comprendre.

Raah, j'ai la haine, j'avais rediger un post qui a bugé..

Dans les coustumes de cette epoque, ce que me fait le plus marrer est surment le fait que les gens étaient plus qu'heureux d'assiter au coucher du roi.
Ils tennaient la chandelle, regardaient le roi dormir ou, au meilleur de cas, baisser avec sa favorites.
Bref..

Les Doors, eux, ont marqué leur époque.
Ensuite, j'ai écouté ta musique est ele est franchement bien, c'est, comme tu dis, une bonne sécance de "d'experimentation" et ca m'plait !

Je te comprends c'est un truc qui m'arrive de temps en temps aussi et c'est très énervant...

C'est ça aussi qui est extraordinaire avec Loulou, c'est que ce mec a réussi à remanier la société et à la faire tourner autour de lui. Tout le monde voulait tout le temps être avec le roi, lui parler, ou juste le servir... même quand il te regardait, c'était un privilège énorme. Ça créait des jalousies, des rancunes entre tout le monde et le roi cultivait la mesquinerie des gens pour mieux régner. Si tout ceci est vrai, je pense que Louis XIV était vraiment un génie !

Ouais, tu vois, en ce moment je fais un peu une cure de désintox' des grands groupes de rock, et les Doors font partie des quelques uns que j'écoute encore.

Aaah je suis content que ça t'ai plu ! Pour une fois, tu vas aimer un groupe que j'adore ! C'est vraiment énorme, c'était pas arrivé depuis un moment
C'est vrai que cette chanson est assez expérimentale, mais encore, c'est rien par rapport aux trucs qu'ils peuvent faire notamment pendant leurs concerts. Des fois ils se lâchent vraiment. Ils sont de grands consommateurs de Jazzmasters, des guitares assez typées (et accessoirement la guitare de mes rêves http://www.trocmusic.com/images/annonces/upload/266474.jpg ) et aussi de pédales d'effets. Ils en embarquent toujours plein pour leurs concerts et à la fin de leurs morceaux phares, ils se servent de toute cette artillerie pour créer des sons vraiment inattendus. C'en est presque une sorte d'éléctro, mais à leur époque, avec leurs moyens. D'ailleurs, après avoir vu ta réaction lorsque tu as écouté Love Like A Sunset de Phoenix, je pense que c'est pas l'aspect que t'aimeras le plus dans le groupe.

Au passage, si t'en as pas encore marre que je t'assaillisse de liens et d'informations, je me sens obligé de te faire écouter ma chanson préférée des Sonic Youth : Teen Age Riot.
https://www.youtube.com/watch?v=xvDuATZCY8I
(je te préviens, l'intro est assez longue, et le morceau ne commence vraiment que vers 1:20, donc ne soit pas surpris)

Oui, j'ai appris ça.
Toute la sociétté et même la Fr en général ne se resumait qu'à son nom sans même qu'il y est des rebellions ou autres coups d'état.
Il inspirait l'admiration ainsi que la craint très fort, très fort.
En gros, en lançant des regards, c'était plutôt " Diviser pour mmieu regner ".
Non puis même, les nobles jetaient le fric par la fenêtre en achetant des habits hors-de-prix juste pour les beaux yeux du roi qui en rien à battre.
Il a vraiment créer un univers, et c'est dans cette hypocrisie la plus totale qu'on le retrouve. IL fait sembalnt de se meller aux courtisiants mais il n'en est rien.
Non, il était vraiment pas con, j'l'admirre beaucoup, et je pense aussi que c'est un génie ( bien que misanthrope. ).

Non ca me plait franchemenbt.
Et je pense savoir pourquoi, j'vais te dire, ca resemble enormement aux sons "dissonants", comme tu l'as si bien dit, de mon groupe prefèré, à savoir Babyshambles.
Et ce qui est bien c'est que tout le monde n'aime pas ces genres d'intros modestes alors que c'est du plaisir pure.
Baa ton "Teen Age Riot.", il est enorme quoi !
A la limite, j'prefère même plus l'intro que la chanson en elle-même.

Oui, c'est ça, "diviser pour mieux régner", je ne me souvenais plus de cette phrase. Elle résume très bien comment Louis XIV maniait la société.
Et puis c'est pas demain la veille que notre président fera la même chose...

Ah, Babyshambles, bien que je connaisse pas trop, le peu que j'ai entendu m'avait plu (par contre je me souvenais pas qu'ils oeuvraient dans le dissonant).
C'est vrai que cette intro est géniale, mais moi, ce qui me plaît le plus dans ce morceau, c'est la partie guitare. Je trouve le riff vraiment énorme, il est super inventif, et il passe super bien !
D'ailleurs n'essaye pas de jouer un morceau des Sonic Youth à la guitare. C'est impossible. Comme je l'ai dit, ils avaient une infinité de Jazzmasters (près de 200 si je me souviens bien) ainsi que beaucoup de Telecasters, et c'était pas que pour faire joli. En fait, elles ont toutes un accordage différent, adapté aux morceaux. Donc au final, ils doivent avoir à peu près une guitare par morceau. Et franchement, bonne chance pour retrouver les accordages à chaque fois que tu veux en apprendre un...

Je suis en train d'écouter l'album Daydream Nation, et il est génial. Je le connaissais pas vraiment avant mais je me suis rendu compte que Teen Age Riot était dedans ainsi qu'une autre que j'aime beaucoup également, Total Trash. Du coup j'ai écouté les autres, et mon Dieu, cet album, c'est un des meilleurs qui n'est jamais passé dans mes oreilles ! Il faut absolument que tu l'écoutes !
Il y en a une autre aussi, issue de l'album Goo (celui où il y a Dirty Boots) qui est super, c'est Kool Thing. C'était ma préférée avant que je ne découvre Teen Age Riot.
https://www.youtube.com/watch?v=VyfazvK1mUw&feature=related

Ne nous embarquons pas dans la politique, on lui le reprocherai bien que je doute que beaucoup de membre nous lisent.

Baa, Babyshamble, ilsfont beaucoup de chansons construites mais parfois, ils s'emabllent dans des intros dissonantes et c'est vraimeent cool.
Et plus ca va, plus ils en font ! ( Malgré la carrière solo de P.Doherty )

Ca doit etre horrible de pas pouvoir reproduire la guitare ce qu'on apprecie, non ?
Baa, j'me renseignerai sur cette album, j'l'ecouterai un peu sur Youtube.

Non en ce moment, j'ecoute une, et une seule, musique en boucle.
D'ailleurs, c'est pas ici que je l'ai retrouver ?
J'me souvient que j'la connaisait et l'appreciait mais j'l'ai perdu de vue durant un moment et je croit que tu me l'as fait retrouver.
C'est Radiohead - Creep !
Enorme, enorme ! Rien de plus parfait. Je ne connait pas la diversité d'leur accord et tout mais voilà.
J'entend, arpèges, acoords, plusieurs rythmes, merveilleux paroles ..
Bref, Toutifruiti pour être une musique parfaite !

Ouais, c'est ce que je me disais aussi, en même temps, je n'ai fais qu'une petite suggestion...
Et puis ce n'est rien d'autre que la réalité, mon opinion n'est pas incluse dans ce propos.

Faudra que j'écoute un peu plus ce groupe alors. Je les connais pas du tout assez, si je crois ce que tu en dis.

En effet c'est énervant. Je voulais apprendre Teen Age Riot, mais c'est trop dur de retrouver les accords utilisés (et j'ai la flemme de chercher une tab ou une partoche).

Oui c'est parce que je t'avais dis que mon prof de musique l'avait jouée en cours. C'est vrai que c'est une bonne chanson. Et là, pour le coup, elle est vraiment pas dure à apprendre à la guitare (bien que la suite d'accords soit bien trouvée). Ça fait Sol-Si-Do-Do m.
D'ailleurs, préfères-tu la version standard ou la version acoustique ? Moi je n'arrive pas à me décider...

De toute façon, en ce moment, c'est dur de trouver encore des personnes qui soutiennent notre cher président .

Baa, j'pense que tu vas trouvé un moyen de me contredire, mais bon, j'ai l'habitude.

Baa, j'vais essayé ces accords de suite pour voir si c'est bien ça.
J'les reconnerai, j'ai ecouté la musique tout le journée.
Pas de doute possibles pour ta question, la version standard sonne beaucoup mieu.

Eh, tu dis ça, mais mine de rien, il a encore pas mal de gens de son côté, en fait.
Bon c'est plus le même impact qu'avant, mais quand même.

On va voir ça. Mais d'abord, conseille-moi des titres ou des albums car je n'ai aucun point de repère et je ne sais pas vers où chercher.

Je suis jaloux, moi ce morceau je l'ai écouté mille et une fois mais j'ai pas entendu comment jouer les accords (étrangement, j'y arrive mieux avec les solos : s'il est pas trop compliqué, quand j'en entends un, je reconnais à peu près comment le mec a fait ; mais pour des rythmiques, même simples parfois, c'est pas la même chose...).

Ah bon, tu trouves ? Moi j'aime aussi beaucoup la version acoustique. Il y a deux ou trois écarts de voix qui ne sont pas présents dans la version standard, et même si ce n'est que du détail, je trouve que ça rend bien. Mais la version standard est peut-être moins lassante, à la longue...

Baa, c'est-a-dire qu'il a du perdre beaucoup de pseudo-electeurs avec la réforme des retraites.
Mais bon, d'un autre côté, il s'attire les élécteurs d'extreme-droites avec ces opinions et idéologies intolérantes.

Baa, j'en sais trop rien..
Moi, en fait j'les pioche au hasard dans les albums.

Baa, j'vais te dire, les accords que tu m'a dit, j'les retrouve sur certaines partoches mais au niveau sonorités, ca foire..
T'es sur de toi ?

Dans le version acoustique, on a pas la sonorité anglaise que j'affectionne enormement.
tu m'avais dit qu'il y avait un son de corde brutes ou je ne sais quoi sur cette musique il y a quelques temps.
Baa, voilà, dans l'acoustique, ca manque.

Ouais, je trouve quand même que par rapport à comment on se tape la honte à l'étranger, il a encore pas mal de gens de son côté.
Mais bon, je m'avancerai pas trop en politique, j'y connais pas grand chose.

Bah je ferai pareil dans ce cas. Je devrais avoir un album d'eux un de ces quatre et je t'en dirai ce que j'en pense.

Oui je suis parfaitement sûr. La subtilité est au passage du si au do : il faut faire attention à ce que les deux soient majeur. Il n'y a que le dernier accord qui est mineur, mais c'est aussi un do.
D'ailleurs, je trouve que ça sonne mieux de jouer les deux do en prenant ta basse sur la corde de la (je sais pas si tu vois ce que je veux dire ? En gros un barré mais en-dessous de ceux qu'on fait habituellement, une corde de différence quoi).
Si ça marche pas, j'ai été transporté dans une dimension parallèle quand je t'ai dit ça et dedans les accords étaient comme ça, ou alors ta guitare est mal accordée.

La version acoustique a aussi beaucoup de puissance. C'est pas parce qu'il y a moins d'instruments et que c'est joué moins fort que c'est plus doux. La partie guitare est quand même très énergique, plus que dans la version standard d'ailleurs, où ce "côté anglais" est surtout apporté par le fait que les guitares aient un son saturé.

Ouais, bref, moi c'est pas que m'y connait pas mais c'est que c'est pas bien autoriser sur l'fofo de parler politique.

Baa, au pire tu tapes Babyshambles sur Deezer ou Youtube et tu profites.

Baa, j'reessayerai pour les accords mais voilà, j'ai un peu de mal à m'y faire si c'est les bons.
Le Do mineur tu voudrais le faire une case en dessous, en frapant moins de cordes ?
Could you explain again, please ?

Baa, c'est sûr que j'y trouve plus de vivacité, des sons plus clairs et bien moins saturés, evidemment.
Mais en même temps, je sais pas si c'est vraiument en accord avec le thème et la noirceur de la chanson, si tu vois c'que j'veux dire ...

Bah je vois pas pourquoi ça serait pas autorisé.
C'est pas drôle si on doit tout le temps être d'accord, tant qu'on se respecte...
En plus ce forum est tellement mort que je vois pas qui ça pourrait déranger.

Ouais le truc c'est qu'à chaque fois je suis en train d'écouter autre chose attentivement, donc j'attendrai d'avoir l'album, c'est mieux

Si tu veux, un accord de Do mineur, normalement ça fait :
7
7
7
9
9
7

(je crois que c'est la septième case)

Eh ben moi je le fais comme ça :
3
4
5
5
3
-

J'espère que je me trompe pas (au cas où, n'oublie pas que le mi grave est en bas).

De ce point de vue là, t'as pas tort. La version standard est plus en accord avec les paroles (d'ailleurs il dit plusieurs fois "fuckin'" dans celle-ci alors que dans l'acoustique il dit "very" à la place, il me semble). Mais dans un certain sens, l'acoustique va assez bien aussi, elle est juste moins engagée.

C'est vrai que ca pourrait augmenter un peu plus l'activité du fofo mais..
Ca serait pas marqué dans l'reglement que c'est interdit ?
J'sais plus.

Baa, au pire, t'as pas un lien qui reprend ca que tu dit ?

Ouaip', effectivement il dit "Fucking special" dans la standard pour paraitre plus franc et plus expressif.
En revanche, il dit bien very dans l'acoustique.
Et vu que je prefere le rock pur et dur, avec de la sincérité même si elle est grossière, j'prefe la version standard.

Parler politique, interdit dans le règlement... vu le nombre de forums que j'ai vu débattre dessus, ça m'étonnerait.

Bah pas trop, et puis il y aura la même chose dessus.
Je crois que les tablatures font un truc plus simple en général.

À mon avis, il faut pas s'arrêter en pensant que la version acoustique est destinée à un public moins friand de rock "dur" et que c'est pour ça qu'il y a un very à la place du fuckin'. Il y a sûrement une autre raison. Je vois pas trop ce que ça change, en fait.

Ouais, en fait c'est vrai.
Quand bien même ça serait interdit ici, qui viendra me taper sur les doigts ? Même chose pour toi .
Tu as dit qu'il y a encore des élécteurs potentcielles de Sarkozy, tu croies vraiment qu'il va oser se representer en 2012 ?

Ok.
J'me suis pris une autre passoin pour une chanson très engagé et merveilleuse à plus haut point.
Dit moi ce que tu penses, toi, de Zombie - The Cranberries.
J'la connait depuis 3 à 4 ans mais ce n'est qu'aujourd'hui, en lisant les paroles, qu'elle atteint son apogée dans mon estime.

Un mot ne change pas une chanson, evidemment.
Mais bon, ca prend quand même un ton plus engagé et plus "personnel", si j'puis dire

Pour te répondre je suis obligé de reprendre les arguments d'un mec que je connais qui est à fond dans la politique, donc si je dis une connerie, c'est pas ma faute, ok ?
Je sais pas trop s'il va se présenter, mais c'est qu'en même temps, il y a pas beaucoup de représentants de droite qui ont plus de chances que lui de gagner.
Normalement, la finale risque de l'opposer lui à Marine Le Pen... si Troscane se présente pas. C'est lui qui a le plus de chance de gagner mais c'est pas sûr qu'il se présente car les représentants de gauche vont tellement se déchirer entre eux qu'il pourra/voudra peut-être pas.

(je rappelle que ce n'est pas moi qui ait dit ça et que j'essaie de restituer au mieux ce qu'on m'a dit )

Même si j'en suis pas un grand fan, j'aime bien cette chanson. Par contre je connais pas les paroles (je crois que ça parle de la guerre mais...).
*reviens après avoir lu les paroles*
Ouais c'est pas si mal.
J'ai jamais trop été fan des textes engagés, mais je peux m'en prendre qu'à moi. Cela dit, je trouve que, ne serait-ce que par rapport à la musique l'accompagnant, le texte n'est pas assez... "violent".
Il reste un tabou sur le sujet de la guerre, et cette retenue n'est pas forcément la bienvenue. Je veux dire, quitte à faire un texte engagé, autant rendre son impact plus violent.
On sent pas la violence du conflit (wouh trois fois que la violence intervient dans mon argumentation), la souffrance des gens, tout ça. Ok, ils se battent avec des fusils, plein de bombes, mais c'est les gens qui endurent tout ça qui sont important.

Ou j'ai mal compris le sens de ces paroles ?

Bah logiquement, oui mais là, les deux veulent dire la même chose. Le fuckin' a sûrement été enlevé dans la version acoustique parce que, comme elle est moins violente dans son instru, c'est normal qu'elle le soit moins dans ses paroles. Le but de cette version justement c'est d'exprimer la même chose mais avec plus de retenue, limite même si t'y fais pas attention c'est une chanson douce (alors que justement, pas du tout) donc ils ont aussi rectifié les paroles.

Baa, c'est sur qu'un, ou une --', representant du FN ou de l'extrême droite va être au second tour.
Il y a tellement d'xenophobe dans ce pays ..
Après, est-ce que les gens sont encore assez con pour recreer une sorte d'apartheid dans leur parties cheries.
Expulser tout les immigrants qui ne sont pas français jusqu'à la 3ème genration.
Les Le Pen, sont des grands malades idéalistes prêts a vendre père et mère ainsi que transgreser les lois fondamentales de la DDHC pour obtenir une "France aux Français". Ca m'degoute !
Mmh Troscane ?! Who's he ? Ohh, Dominique Strauss-Kahn ! OK !
Ce qui est dommage c'est que les socialistes sont trop divisé, ils croient aux miracles, là.
Mais si il ont un leader, qui va surment être Dominique Strauss-Kahn, ils peuvent espèrés gagner les presidentielles.

Baa, j'ai lu les paroles, regardé le clip et ca semble être une musique qui prone la paix dans le conflit, plus ou moins omniscient, Protestants-Catholiques dans l'Irlande du Nord. Avec l'IRA, le Bolldy Sunday et tout ça quoi.
En 72, ca a faillit partir en genocide donc j'pense que les Cranberries ont raisons d'être aussi violent.
Ensuite, la suffrance des gens, elle y est.
J'te cite des passages : " Child is slowly taken. " ; " mother's breakin' " ; " it's not my family ".
Puis voilà, après elle se fait resentir dans certains phrases mais elle n'est pas explicite.

Baa voilà, GG !
J'ai rien à ajuter, j'suis d'accord.

Ça s'écrit Strauss-Khan ? Moi je l'ai écris comme ça se prononçait, mais du coup, je perds toute crédibilité
Ça explique pourquoi ce mec qui m'a apprit qui c'était l'appelait au départ "DSK"...
À part ça, j'ai plus rien à dire, ce que tu dis semble sensé. Et puis j'y connais rien en politique alors je peux pas trop défendre quoi que soit. En même temps, c'est pas étonnant, je déteste la politique.

C'est sûr la souffrance y est un peu quand même mais bon c'est pas suffisant.
À mon sens, les paroles devraient être axées dessus. D'autant plus qu'on est plus dans un registre de souffrance psychologique, mais il ne faut pas oublier qu'elle est en grande partie engendrée par la souffrance physique, qui elle n'est pas présente. Mais bon, ça serait pas étonnant que ça soit un choix de la part des auteurs, puisqu'après on s'éloigne des textes engagés...
Finalement, je tourne un peu en rond, puisque si on améliore ce qui ne me plaît pas dans ces paroles, ce n'est plus un texte engagé, alors que c'est le but. C'est ma réticence pour ce genre de textes qui ressort.